&esp;&esp;更多时候坐在指导律师旁边,记录对方每一个回答。
&esp;&esp;他不觉得不甘。
&esp;&esp;真正的案件与模拟法庭不同。
&esp;&esp;当事人不会按照提纲说话。
&esp;&esp;证据也不会自动出现在最合适的位置。
&esp;&esp;有人拿着一迭聊天截图,却找不到原始设备。
&esp;&esp;有人花了十年经营一个品牌,直到被别人注册商标,才发现自己从未保留过最早使用证据。
&esp;&esp;还有刚毕业的设计师,将源文件交给合作方后,被告知作品属于公司,连署名都无法保留。
&esp;&esp;陆谨言处理的第一起独立案件,是一名短视频博主与经纪公司的账号归属纠纷。
&esp;&esp;账号以博主本人形象运营。
&esp;&esp;粉丝、内容和商业价值却全部绑定在公司后台。
&esp;&esp;合作结束后,公司直接修改密码,要求博主放弃过去叁年的内容。
&esp;&esp;当事人坐在会议室里,反复说:
&esp;&esp;“我只是想拿回账号。”
&esp;&esp;陆谨言问:“如果账号无法直接返还,你最需要保留什么?”
&esp;&esp;对方愣住。
&esp;&esp;“什么意思?”
&esp;&esp;“用户名、历史内容、粉丝联系、商业合同和个人形象使用权,分别是不同问题。”
&esp;&esp;“你最不能失去的是哪一项?”
&esp;&esp;当事人沉默很久。
&esp;&esp;最后说:“我不能让他们继续用我的脸,假装我还在替公司工作。”
&esp;&esp;那一刻,陆谨言忽然想起温知夏。
&esp;&esp;她曾经站在学生权益中心里,清楚地告诉他:
&esp;&esp;不想让别人继续使用那张照片。
&esp;&esp;她要的不是把事情闹大。
&esp;&esp;只是拿回对自己形象的决定权。
&esp;&esp;陆谨言帮助博主重新拆分诉求。